当前位置: 首页 » 资讯 » 业界动态 » 用全湖除草剂控制侵入性的苜蓿对本地植物的危害大于好处

用全湖除草剂控制侵入性的苜蓿对本地植物的危害大于好处

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-06-14 14:04  浏览次数:0
摘 要:威斯康星州的湖泊中,入侵性的欧亚水草木蓬勃发展,有时甚至胜过本地植物,并形成漂浮垫,给人,船和财产价值带来麻烦。但是新的
 威斯康星州的湖泊中,入侵性的欧亚水草木蓬勃发展,有时甚至胜过本地植物,并形成漂浮垫,给人,船和财产价值带来麻烦。但是新的研究表明,使用一种具有历史意义的全湖范围除草剂处理所带来的好处可能会被本地水生植物的成本所抵消。
 
 
威斯康星州自然资源部和威斯康星大学麦迪逊分校的科学家分析了DNR,当地湖泊协会和私人公司在442威斯康星州湖泊中进行的600多次植物生命调查。他们着重研究了在有苜蓿存在的情况下与在全湖范围使用除草剂处理后本地植物的生长情况。
 
湖泊管理团队经常尝试使用化学药品解决其lf草问题,这可以减少the草种群的数量,但会产生脱靶效应。最近发表在《 Facets》杂志上的这项研究表明,在大多数湖泊中,全湖范围内除草剂的处理所造成的原生植物衰落的风险要高于三叶草。
 
DNR水生科学家Alison Mikulyuk与DNR同事和西澳大学合着这项研究,但并不是每个湖泊对除草剂或银杏叶入侵的反应都以相同的方式进行,而且每个湖泊都有各种不同的利益相关者参与其中。 –麦迪逊林学家Jake Vander Zanden,其实验室Mikulyuk在获得博士学位的同时就职于此。
 
Mikulyuk说,对于许多湖泊而言,在天然植物物种明显受苦之前,他们可能不必对整个半叶草使用全湖范围的除草剂处理。对于其他湖泊,可以采用不涉及除草剂的控制制度。
 
Mikulyuk说:“在整个湖面上管理欧亚水草木的方法并不是千篇一律的。” “像这样的全湖治疗可能仅适用于非常明显的欧亚水草木不良影响的情况。”
 
研究人员建议湖泊管理者制定基于综合病虫害管理(IPM)的计划,该哲学旨在帮助控制除草剂或害虫时与除草剂相比替代方法进行决策。病虫害综合治理策略可以帮助管理者在使用更轻的除草剂处理和更高的机械控制力之间做出选择,例如手工采摘三叶草,或者仅在三叶草变得太普遍时使用除草剂。
 
“答案并不总是'是',也不总是'否'。苜蓿入侵的每个系统都是独特的,这是一个独特的事件。” Mikulyuk说。 “总的来说,如果引入了入侵物种,这并不是对湖泊的死刑。但是在某些情况下,它们可能确实有问题。在某些情况下,它们确实会对社区本身产生负面的生态影响。”
 
范德·赞丹(Vander Zanden)说,米库留克(Mikulyuk)多年来的工作为他的实验室带来了新的领域,该实验室通常研究鱼类和水生无脊椎动物,并且通过她在DNR的联系,扩大了范德·赞丹(Vander Zanden)对寻找应用西澳大学麦迪逊分校研究机会的关注。
 
“从她在我的实验室开始攻读博士学位时,她就已经是DNR的科学家,也是水生植物和入侵性水草的管理专家,”范德·赞丹说,“因此,从一开始就相互交流了意见。她还根据我在该州自然资源管理机构工作的经验,将洞察力带入了我的实验室小组,因此,我的实验室小组中的许多工作都强调“那又怎样?”。题。”
 
至于“那又怎样?” Mikulyuk希望通过使用除草剂来控制苜蓿叶,希望她的研究将帮助湖泊管理者对其入侵物种的防治策略做出谨慎,更明智的决定。现在,她和DNR正在建立一个在线门户网站,以帮助轻松地传播其水草木的数据。
 
Mikulyuk说:“(我们的数据)已经被用于全球范围内重要的宏观站点生物多样性问题。” “而且,我希望通过集成这个新应用程序以及我们朝着数据集中化的方向,使这些数据变得越来越容易使用。”
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  【用全湖除草剂控制侵入性的苜蓿对本地植物的危害大于好处】相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行